1️⃣ 배경/문제 제기
건설 현장이나 제조 하도급 과정에서 산업재해는 언제든 발생할 수 있는 리스크입니다. 문제는 사고 발생 시 처리 비용과 법적 책임을 누가 지느냐입니다. 과거에는 원사업자가 '을'인 수급사업자에게 계약서상의 특약을 통해 모든 책임을 떠넘기는 관행이 만연했습니다. 하지만 최근 중대재해처벌법 시행과 공정위의 감시 강화로 인해, 이러한 '비용 전가' 행위는 단순한 갑질을 넘어 기업 경영에 치명타를 입히는 중대한 위법 행위가 되었습니다.
2️⃣ 핵심 분석/인사이트
공정거래위원회는 하도급법상 '부당특약 금지' 조항을 근거로 산업재해 비용 전가 행위를 강력하게 제재하고 있습니다. 원사업자가 안전관리 의무를 소홀히 한 채, 사고 발생 시의 모든 부담을 하청업체에 지우는 것은 공정 거래 질서를 훼손하는 핵심 요인으로 지목됩니다. 특히 최근 판례와 심결례를 보면, 단순히 비용만 전가하는 것이 아니라 산재 보험 처리를 못 하게 막거나, 민형사상 이의 제기를 금지하는 조항까지도 모두 위법으로 판단하고 과징금을 부과하는 추세입니다.
- 부당특약의 범위 확대: 직접적인 비용 전가 외에도 안전관리 수행에 필요한 간접비 미지급 등도 부당특약으로 간주될 수 있습니다.
- 과징금 규모의 대형화: 위반 행위의 중대성에 따라 하도급 대금의 2배를 초과하는 과징금이 부과될 수 있으며, 이는 영업이익을 상회할 수 있습니다.
- 벌점 및 입찰 제한: 과징금보다 무서운 것이 공정위 벌점입니다. 벌점이 누적되면 공공입찰 참여가 제한되고 영업정지 요청까지 이어질 수 있습니다.
3️⃣ 주요 정보 요약
산업재해 비용 전가의 유형
대표적인 위법 사례는 '을은 어떠한 경우에도 갑에게 민형사상 책임을 묻지 않는다' 거나 '산재 처리 시 발생하는 보험료 인상분은 을이 부담한다' 는 식의 약정입니다. 이는 원사업자가 부담해야 할 법적 의무를 하도급업체에 떠넘기는 것으로, 하도급법 제3조의4(부당한 특약의 금지) 위반에 해당합니다.
공정위 하도급법 과징금 산정 기준
위반 행위의 중대성 에 따라 기본 과징금이 산정됩니다. 산업재해 비용 전가는 악의적인 의도가 다분하다고 판단될 경우 가중 처벌될 수 있습니다. 특히 피해 수급사업자의 수, 위반 기간, 과거 위반 전력 등이 고려되어 최종 과징금이 결정되며, 이는 수억 원에서 수십억 원에 달하기도 합니다.
원사업자 안전관리 의무의 중요성
원사업자는 하도급업체 근로자의 안전을 보호할 산업안전보건법상 의무 를 집니다. 이를 계약서 몇 줄로 면피하려는 시도는 통하지 않습니다. 공정위는 원사업자가 안전관리비를 적법하게 계상하고 지급했는지, 그리고 실질적인 안전 조치를 취했는지를 종합적으로 조사합니다.
4️⃣ 실천 · 활용 방법
- 표준하도급계약서 사용 의무화: 공정위가 배포한 표준하도급계약서를 사용하여 부당특약 소지를 원천 차단해야 합니다. 자체 양식을 고집할수록 리스크는 커집니다.
- 안전관리비 별도 계상 및 증빙: 견적 및 계약 단계에서 산업안전보건관리비를 명확히 구분하여 지급하고, 사용 내역을 투명하게 관리해야 추후 분쟁을 예방할 수 있습니다.
- 특약 조항 법률 검토: '모든 비용은 을이 부담한다'와 같은 포괄적이고 모호한 문구는 삭제하고, 책임 소재를 법령에 따라 명확히 구분하여 명시해야 합니다.
👁️ 시선 확장: 리스크 관리의 패러다임 전환
과거에는 위험을 외주화하는 것이 효율적인 경영 기법으로 오인되기도 했습니다. 그러나 ESG 경영이 글로벌 표준이 된 지금, 협력사의 안전 리스크는 곧 원청의 리스크입니다. 이제는 '비용 전가'가 아닌 '위험 공유 및 관리'로 패러다임을 전환해야 할 시점입니다.
-
이익 향유와 위험 부담의 원칙
법적으로나 도덕적으로나 이익을 얻는 자가 그에 상응하는 위험을 관리하고 비용을 부담하는 것이 원칙입니다. 하도급업체의 저가 수주를 유도하고 사고 비용까지 떠넘기는 구조는 더 이상 지속 가능하지 않습니다.
-
중대재해처벌법과의 연결고리
하도급법 위반은 단순히 경제적 제재로 끝나지 않습니다. 부당특약으로 인해 하청업체가 안전 투자를 소홀히 하다 사고가 발생하면, 원청 대표이사는 중대재해처벌법에 따라 형사 처벌까지 받을 수 있는 최악의 시나리오로 연결됩니다.
-
진정한 상생 협력이란?
원사업자가 수급사업자의 안전 관리 역량을 키워주는 것이야말로 진정한 상생입니다. 과징금이 두려워서가 아니라, 함께 일하는 파트너의 생존을 위해 안전 비용을 정당하게 지급하는 문화가 정착되어야 합니다.
2️⃣ 핵심 인사이트 한눈에 이해하기
복잡한 하도급법과 과징금 체계를 핵심만 요약하여, 실무자가 즉시 파악해야 할 포인트를 정리했습니다.
부당특약은 '효력 없음'을 넘어 '처벌 대상'
많은 기업들이 계약서에 도장을 찍으면 유효하다고 착각합니다. 하지만 하도급법을 위반한 부당특약은 민사상 무효일 뿐만 아니라, 공정위의 시정명령과 과징금 부과 대상이 되는 명백한 불법 행위입니다.
계약서 검토가 필요한 이유
관행적으로 사용하던 계약서 양식에 숨어있는 독소 조항 하나가 수십억 원의 과징금과 기업 이미지 추락을 불러올 수 있음을 인지해야 합니다.
과징금은 '빙산의 일각', 입찰 제한이 진짜 공포
과징금 납부로 끝나는 것이 아닙니다. 벌점이 누적되면 공공기관 입찰 참가 자격이 박탈될 수 있으며, 이는 수주 산업인 건설업 등에서는 사실상 사형 선고와 다름없습니다.
선제적 리스크 관리의 중요성
사고 발생 후 수습하는 비용보다, 사전에 적법한 계약을 체결하고 안전 관리비를 지급하는 비용이 훨씬 저렴하고 안전합니다.
5️⃣ 자주 묻는 질문 (FAQ)
💡 실전 팁
{{tip_body}} 계약서 작성 시 고민하지 마세요. 공정거래위원회 홈페이지에서는 업종별(건설, 제조, 용역 등) 표준하도급계약서를 무료로 배포하고 있습니다. 이 양식을 그대로 사용하는 것만으로도 부당특약 리스크의 90% 이상을 예방할 수 있으며, 공정위 조사 시에도 정상 참작의 근거가 됩니다.
⚠️ 꼭 알아둘 점
{{warn_body}} 간혹 민사 소송에서 합의를 보았다고 해서 공정위 조사가 면제된다고 생각하는 경우가 있습니다. 공정위의 과징금 부과는 행정적 제재이므로, 당사자 간의 사적 합의와 무관하게 위법 사실이 확인되면 처분이 내려집니다. 즉, 돈은 돈대로 물어주고 과징금은 별도로 내야 하는 이중고를 겪을 수 있습니다.
6️⃣ 마무리 메시지
하도급법 준수와 정당한 안전 비용 지급은 이제 선택이 아닌 기업 생존의 필수 조건입니다. 원사업자가 짊어져야 할 안전관리 책임을 수급사업자에게 전가하는 순간, 그 기업은 법적 리스크와 사회적 비난이라는 벼랑 끝에 서게 됩니다.
"위험은 외주화할 수 있어도, 책임은 외주화할 수 없다"는 말을 기억해야 합니다. 진정한 원가 절감은 부당한 계약에서 나오는 것이 아니라, 안전한 현장에서 비롯된 무재해 기록에서 나옵니다. 법을 지키는 것이 가장 빠른 지름길임을 잊지 마시기 바랍니다.
지금 바로 귀사의 하도급 계약서를 다시 한번 점검하고, 필요한 경우 전문가의 자문을 받아 리스크를 사전에 제거하십시오.
- 산업재해 비용을 수급사업자에게 전가하는 특약은 하도급법상 무효이며 처벌 대상입니다.
- 공정위는 부당특약 설정 시 하도급 대금의 2배 범위 내에서 과징금을 부과합니다.
- 원사업자는 안전관리 의무를 계약으로 회피할 수 없으며, 위반 시 중대재해처벌법 리스크도 커집니다.
- 표준하도급계약서 사용과 안전관리비의 투명한 집행이 가장 확실한 예방책입니다.
0 댓글