1️⃣ AI 기본법 제정, 왜 지금 필요한가?
챗GPT(ChatGPT)와 같은 생성형 AI의 등장 이후, 인공지능 기술은 놀라운 속도로 발전하고 있습니다. 하지만 기술의 혜택 이면에는 딥페이크(Deepfake) 범죄, 알고리즘 편향성, 저작권 침해 등 예상치 못한 부작용들도 함께 나타나고 있습니다. 이제 AI는 단순한 도구를 넘어 사회 전반에 막대한 영향력을 행사하는 존재가 되었기에, 이를 적절히 통제하고 관리할 'AI 기본법'과 구체적인 'AI 규제'의 필요성이 그 어느 때보다 절실해진 시점입니다.
2️⃣ 글로벌 AI 규제 트렌드와 한국의 방향
전 세계는 지금 'AI 주권' 확보와 '안전한 활용'이라는 두 마리 토끼를 잡기 위해 치열하게 움직이고 있습니다. 특히 유럽연합(EU)은 세계 최초로 포괄적인 'AI법(AI Act)'을 통과시키며 규제의 표준을 만들어가고 있습니다. 한국 또한 이러한 글로벌 흐름에 발맞춰 AI 산업 육성과 이용자 보호를 동시에 달성하기 위한 법안 마련에 속도를 내고 있습니다.
- EU AI법(AI Act)의 파급력: 위험 수준에 따라 AI를 4단계로 분류하고, 특히 '고위험 AI'에 대해 강력한 의무를 부과하는 것이 핵심입니다.
- 한국형 AI 기본법의 특징: '우선 허용, 사후 규제' 원칙을 기반으로 하되, 국민의 생명과 안전에 직결된 분야는 엄격히 관리하는 방향으로 논의되고 있습니다.
- 규제와 혁신의 딜레마: 지나친 규제가 기술 발전을 저해하지 않도록 하면서도, 인공지능 윤리를 어떻게 강제할 것인가가 가장 큰 쟁점입니다.
3️⃣ 고위험 AI와 핵심 윤리 원칙 상세 분석
고위험 AI(High-risk AI)란 무엇인가?
모든 AI가 규제 대상은 아닙니다. 고위험 AI 란 의료 기기, 자율주행차, 채용 시스템, 신용 평가 등 사람의 생명, 안전, 기본권에 중대한 영향을 미칠 수 있는 인공지능을 말합니다. 이러한 AI는 데이터 품질 관리, 투명성 확보, 인간의 관리 감독 등 엄격한 준수 사항을 지켜야만 시장에 출시될 수 있습니다.
반드시 지켜야 할 인공지능 윤리 3대 원칙
투명성, 공정성, 책임성 은 AI 윤리의 핵심 기둥입니다. AI가 내린 결정 과정을 설명할 수 있어야 하고(투명성), 특정 성별이나 인종에 차별적이지 않아야 하며(공정성), 문제 발생 시 누가 책임을 질 것인지(책임성) 명확해야 합니다.
금지되는 AI 기술
사람의 잠재의식을 조종하거나, 사회적 점수(Social Scoring)를 매겨 감시하는 AI, 실시간 원격 생체 인식 시스템(범죄 수사 등 예외 제외) 등은 인권 침해 소지가 커서 원칙적으로 개발 및 사용이 금지 되거나 극히 제한됩니다.
4️⃣ 기업과 개인이 준비해야 할 AI 대응 전략
- 기업의 AI 영향 평가 도입: AI 서비스를 개발하는 기업은 기획 단계부터 윤리적 위험 요소를 식별하고 제거하는 'AI 영향 평가'를 자체적으로 수행해야 합니다.
- 데이터 거버넌스 구축: 학습 데이터의 저작권 문제를 해결하고, 편향되지 않은 양질의 데이터를 확보하는 관리 체계를 마련해야 합니다.
- 개인의 AI 리터러시 함양: 사용자는 자신이 접하는 정보가 AI에 의해 생성된 것인지 비판적으로 확인하고, 딥페이크 등 허위 정보에 속지 않는 디지털 문해력을 키워야 합니다.
2️⃣ EU AI법과 한국 AI 기본법 비교 분석
글로벌 스탠다드로 자리 잡고 있는 EU의 법안과 현재 논의 중인 한국의 법안은 어떤 차이가 있을까요? 핵심 차이점을 이해하면 향후 규제 방향을 예측하는 데 도움이 됩니다.
EU: 위험 기반의 강력한 사전 규제
EU는 AI를 '수용 불가능한 위험', '고위험', '제한적 위험', '저위험'의 4단계로 나누어 관리합니다. 특히 고위험 AI에 대해서는 출시 전 적합성 평가를 의무화하는 등 매우 강력한 사전 규제 성격을 띠고 있습니다. 위반 시 전 세계 매출의 최대 7%까지 과징금을 부과할 수 있습니다.
이 차이를 알아야 하는 이유
유럽 시장에 진출하려는 국내 AI 기업들은 이 엄격한 기준을 미리 충족하지 못하면 수출 자체가 불가능해질 수 있기 때문에 반드시 숙지해야 합니다.
한국: 산업 육성과 안전의 조화
한국의 AI 기본법안은 산업 진흥에 조금 더 무게를 두는 경향이 있습니다. '선 허용 후 규제'를 원칙으로 하여 혁신을 장려하되, 고위험 영역에 대해서는 확실한 안전장치를 마련하는 절충안을 모색 중입니다. 다만, 시민단체 등에서는 더 강력한 이용자 보호 조치를 요구하고 있어 논의가 계속되고 있습니다.
독자가 알아두면 좋은 포인트
국내 법안은 아직 확정되지 않았으며, 글로벌 규제 흐름에 따라 세부 내용은 언제든 강화될 수 있다는 점을 염두에 두어야 합니다.
0 댓글